世界最大的搜索引擎谷歌，结束了其在中国大论的言论自我审查——退守自己的信条“不作恶”。
作者：焦点在线作者Claudia Frickel
发表时间：2010年3月23日, 12:25
译者：@baiwuya
译者按：
之所以选择这篇文章翻译，是因为，在昨天的互联网上，官方媒体大肆撒播一条编译的国际新闻，说德国焦点杂志报道：谷歌退出因为竞争不过百度。
恕我无能，实在是找不到传说中的这篇神奇 的“焦点报道”。只好把昨天20100323焦点网站的头条文章翻译过来，让不明真相的群众看看，人家焦点对于谷歌退出这个事儿，究竟是怎么报道的。
——————————————————————————谷歌是巨头中的特例，不仅因为它是如此成功，无可争议的统治互联网搜索；也不仅因为它还有很多别的服务，并把手机推向了市场；而是从未有一家大型企业像谷歌那样，把自己的座右铭升华成了道德信条，这个信条伴随谷歌从1998年成立至今，那就是“不作恶”。
这一信条从一开始就给谷歌带来了很多好感：一个新的巨头，终究有其“独特之处”。对于谷歌的坏处是：这家企业总是被人拿它的信条（不作恶）来检验，用户对所谓的“坏行为”的抗议也变得更为激烈，首当其冲的就是：2006年，谷歌在中国大陆开始了本地搜索服务
—— 屈从于中国政府的审查要求。
不只是言论审查
这家巨头会过滤一些搜索要求：当中国用户输入西藏、达赖喇嘛、天安门广场屠杀等词汇时，显示不出搜索结果。其他的西方搜索引擎同样如此，在微软、雅虎搜索引擎里，用户会得到同样的结果。然而，由于他们缺少像谷歌那样的道德信条，所以对他们的批评也从未那么尖锐。谷歌为自己的行为辩解说，被限制的搜索结果什么信息都没有要好得多。
现在，这家巨头决定，结束这种自我审查，google.cn的服务转移到香港——搜索结果不再过滤。在此之前，谷歌经历了数月之久的纷争，据信，从中国发起的黑客袭击，攻击了包括谷歌在内的几家西方企业，而且谷歌发现一些中国人权活动家的gmail账号被黑。除此以外，首席律师David Drummond在公司博客上写道，在过去的几年里，言论自由在这个国家遭到愈来愈严厉的限制。[相关阅读：谷歌官博2010-3-11 鼓起勇气，保卫网络自由 ]
不容易做的决定
今年一月份，谷歌就曾表明有从中国退出的可能，现在变成事实了。Drummond写道，这个决定很不轻松：“我们希望，这个世界上，尽可能多的人能够接触到我们的服务，当然也包括中国大陆的民众。然而中国政府在谈判中说得很清楚，自我审查是不可以讨价还价的前提条件。[相关阅读：纽约时报访谈：Sergey Brin谈Google在中国的举动 ]
谷歌把迁往香港视为一种妥协。他在博客中写道：“我们非常希望，中国政府尊重我们的决定。”[相关阅读：Google 官博2010-03-22：对中国的新政策：更新]然而谷歌公司自己也不太相信这一点。谷歌创始人谢尔盖·布林在接受纽约时报采访时称：“事情并未过去。”中国政府已经做出了迅速反应：尽管谷歌已经前往香港，不在家进行自我审查，可是中国大陆的用户依然无法访问一些特定网页，因为中国政府拥有自己的过滤系统。[1][相关阅读：纽约时报：中国反击谷歌撤离，限制访问其香港站]
赞扬和质疑
一些专家质疑谷歌的行为，谷歌的退出是否是只关乎人权？纽约时报的一篇文章写道：“谷歌并未能够成功实现，夺取其竞争对手百度的大块市场份额目标”。百度是中国最大的搜索引擎，拥有超过60%的市场份额。
尽管如此，巨头谷歌还是从它与中国的坚持抗争中获得了赞扬。人权组织的代表人权观察对美国颇具影响力的博客Cnet说：这是言论自由的重要进步！
投票结果
谷歌撤出中国，是走上了一条正确的道路吗？
是，只有如此才有利于言论自由在中国的发展。
否，这个决定将长期无法实施，并且危害了当地的合作者。
目前有91.6%的投票者选择了“是”。
仅有8.4%的投票者选择了“否”。
注 [1] 即“GFW”，秦始皇的“长城”与时俱进版本——“伟大的防火墙”——大墙我建，天下我有
相关阅读:
收录说明：本文已经收录到“译者文集”中，同时进入“最新消）”、“译者频道—热点专题—谷歌专题”、“德国焦点”、“译者@baiwuya”索引。
